- رفضت القاضية الفيدرالية إيفون غونزاليس روجرز طلب شركة ميتا برفض الدعوى القضائية التي رفعتها 29 ولاية.
- سيحدد التحقيق ما إذا كانت الشركة قد انتهكت قانون حقوق الطفل والخصوصية (COPPA) عمداً وأخفت مخاطر الصحة العقلية.
- يجادل فريق الدفاع عن مارك زوكربيرج بأن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي ليس حالة طبية معترف بها رسمياً.
- قد تشكل الإجراءات القانونية، المقرر عقدها في أغسطس، سابقة عالمية في تنظيم الخوارزميات وحماية القاصرين.
ازدادت الحالة القانونية لشركة ميتا تعقيدًا بشكل ملحوظ في أعقاب القرار الأخير الصادر عن النظام القضائي الأمريكي. فقد حكم قاضٍ فيدرالي بأن الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام ملزمة بـ المثول أمام المحكمة للرد على الاتهامات بتهمة الترويج المتعمد للإدمان بين فئة الشباب. ويمثل هذا الحكم انتكاسة لاستراتيجية الدفاع التي اتبعها مارك زوكربيرج، والتي سعت إلى إغلاق القضية قبل تفاقمها.
هذه ليست شكوى معزولة، بل جبهة موحدة يقودها ما يقرب من ثلاثين مدعياً عاماً يؤكدون أن تكنولوجيا هذه الشبكات الاجتماعية مصمم خصيصًا للصيد للقاصرين. إن ما هو على المحك ليس مجرد عقوبة مالية محتملة، بل تغيير جذري في كيفية إدارة الخوارزميات وخصوصية المراهقين في البيئة الرقمية، وهو أمر يتردد صداه بقوة في المناقشات الحالية داخل الاتحاد الأوروبي وإسبانيا.
النكسة القانونية التي وضعت ميتا في موقف حرج
أبدت القاضية إيفون غونزاليس روجرز، من محكمة مقاطعة أوكلاند، موقفاً واضحاً برفضها طلب الشركة برفض الدعوى. ويبدو أن هناك أدلة كافية للتحقيق فيما إذا كانت شركة ميتا قد ارتكبت مخالفات. ممارسات المنافسة غير العادلة والخداع لإطلاع الجمهور على أمان منصاتها. ركز القاضي على قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت، المعروف اختصاراً بـ COPPA، مشيراً إلى أن الشركة لم تلتزم ببروتوكولات موافقة الوالدين اللازمة.
ستسعى المحاكمة، المقرر عقدها في 18 أغسطس، إلى تحديد ما إذا كانت الشركة قد أخفت عمداً الآثار الضارة لخوارزمياتها. وتُعد هذه المعركة القانونية جزءاً من إجراءات قانونية أوسع. تقاضي أوسع بكثير والتي تجمع أكثر من 2.600 مدعي، بما في ذلك المناطق التعليمية والحكومات المحلية التي تشعر بالقلق إزاء كيفية تأثير الاستخدام القهري لهذه الأدوات على أداء الطلاب وصحتهم.
الخوارزميات موضع شك والصحة النفسية للمراهقين
يزعم المدعون أن التحقيقات الداخلية والخارجية تتفق على أن الاستخدام المكثف لتطبيقي إنستغرام وفيسبوك قد يكون من العوامل المساهمة. مرتبط بالاكتئابالقلق الشديد والأرق المزمن. والأخطر من ذلك، أن الاتهامات تزعم أن شركة ميتا كانت على دراية بهذه المخاطر، وبدلاً من التخفيف منها، أبقت على خصائص تشجع على الاستهلاك غير المحدود. بل إن هناك حالات خطيرة لإيذاء النفس أثارت قلقاً عاماً بالغاً.
من مينلو بارك، كان الرد قاطعًا، نافيًا وجود أي دليل قاطع على الخداع. ويستند دفاع شركة ميتا إلى حجة فنية: إذ تزعم أن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي إنه ليس اضطرابًا نفسيًا إنهم معترف بهم رسمياً، لذا لا يمكن اتهامهم بالكذب بشأن أمرٍ، بحسب قولهم، يفتقر إلى أساس طبي راسخ. علاوة على ذلك، يصرّون على أن خدماتهم ليست مخصصة للأطفال حصراً، في محاولةٍ منهم للتحايل على لوائح حماية الطفل الأكثر صرامة.
سابقة لتنظيم التكنولوجيا في أوروبا
على الرغم من أن مركز القضية يقع في كاليفورنيا، إلا أن نتائج هذه العملية تُتابع عن كثب من القارة العجوز. في إسبانيا وبقية أوروبا، تتزايد الحساسية تجاه... الرفاه الرقمي للقاصرين وقد نما هذا الأمر بشكل هائل، مع وجود مقترحات تسعى إلى الحد من الوصول إلى بعض الخوارزميات المقنعة، على غرار... معركة قانونية في أوروبا ضد الخوارزمياتإن حقيقة أن القاضي يرى "نزاعات واقعية" تستحق المحاكمة تعزز موقف أولئك الذين يدعون إلى تنظيم أكثر صرامة لكيفية إدارة شركات التكنولوجيا الكبرى لرعاية الفئات الأكثر ضعفاً.
ستحدد الأحداث التي ستجري في الأشهر المقبلة ما إذا كانت شركات التكنولوجيا تتحمل مسؤولية مدنية مباشرة عن سلوك خوارزمياتها. الشفافية في التصميم و الالتزام بالإبلاغ عن المخاطر قد تتحول هذه الحقائق من مجرد توصيات أخلاقية إلى ضرورات قانونية. يواجه قطاع التكنولوجيا الرقمية صورةً مقلقةً للتكلفة الاجتماعية لنماذج أعماله القائمة على وقت تفاعل المستخدمين.
يُظهر التقدم المُحرز في هذه القضية القانونية أن السيطرة على المنصات الرقمية للأطفال لم تعد مجرد نقاش أكاديمي، بل أصبحت مسألة تتعلق بالنظام العام تتطلب استجابات حاسمة. ويؤكد قرار المضي قدماً في المحاكمة على أهمية إعطاء الأولوية لحماية الطفل في مواجهة المصالح التجارية، مما يجبر الشركات الكبرى على إعادة التفكير فيما إذا كانت أدواتها آمنة حقًا للعقول النامية للأجيال الجديدة.
