- ستقوم شركة ميتا بإزالة خيار التشفير التام بين الطرفين في الرسائل المباشرة على إنستغرام.
- وتبرر الشركة هذا الإجراء بالإشارة إلى انخفاض نسبة استخدام الأداة بين المستخدمين.
- بدون هذه الحماية، تستعيد ميتا القدرة التقنية على الوصول إلى محتوى المحادثات.
- يُنصح باستخدام بدائل مثل واتساب أو سيجنال للحفاظ على الخصوصية الكاملة.
يبدو أن الخصوصية على وسائل التواصل الاجتماعي مجالٌ متقلبٌ ومحفوفٌ بالمخاطر. ومؤخرًا، فاجأت شركة ميتا الكثيرين بقرارها المفاجئ: إزالة التشفير التام بين الطرفين لرسائل إنستغرام المباشرة. هذه الميزة، التي كانت تسمح حتى الآن للمرسل والمستلم فقط بقراءة المحتوى، ستُلغى، مما يفتح الباب أمام الشركة للوصول المحتمل إلى ما نكتبه.
قد يبدو هذا الكلام مبهماً أو غير ذي صلة لمعظمنا، لكن الحقيقة هي أننا نتحدث عن انتكاسة في مجال الأمن الرقمي . فرغم أن التطبيق لا يزال يعمل بنفس الطريقة ولن تلاحظ أي تغييرات مرئية عند إرسال رسالة، إلا أن البنية التقنية التي تحمي خصوصيتك قد ضعفت، مما يجعل إنستغرام يفقد خصوصيته ويصبح منصةً يمكن لشركة ميتا الاطلاع عليها متى شاءت.
ما هو التشفير من طرف إلى طرف بالضبط ولماذا هو مهم؟
بالنسبة لمن لا يعرفون هذا الموضوع، فإن التشفير التام بين الطرفين (E2EE) يشبه وضع كل رسالة في خزنة مزودة بقفل رقمي فريد . لا يملك مفتاح فتحها سوى المرسل والمستلم. حتى مزود الخدمة، في هذه الحالة Meta، لا يستطيع رؤية محتوى الرسالة أثناء انتقالها عبر الشبكة.
يعتبر خبراء الأمن السيبراني هذه التقنية بمثابة الحاجز الأقوى والأكثر متانة لحماية الاتصالات الرقمية، إذ تمنع الحكومات والمتسللين، وحتى مزود الخدمة نفسه، من اعتراض المعلومات. مع ذلك، وعلى عكس واتساب، لم يكن هذا النظام مُفعّلاً افتراضياً في إنستغرام؛ إذ كان على المستخدمين الوصول إلى إعدادات كل محادثة وتفعيله يدوياً، ما جعله ميزة غير مرئية إلى حد كبير للمستخدم العادي.
الأسباب الكامنة وراء قرار ميتا
الرواية الرسمية من مارك زوكربيرج وشركته هي أن هذه الميزة لم تلقَ رواجًا يُذكر . فبحسب شركة ميتا، لم يكلف سوى عدد قليل جدًا من المستخدمين أنفسهم عناء ضبط التشفير يدويًا، لذا لم يكن هناك جدوى من صيانة أداة لا يستخدمها أحد تقريبًا. مع ذلك، يشك البعض في وجود دوافع خفية وراء ذلك، وأن الأمر مدفوع بمصالح أعمق.
من جهة، هناك حاجة ماسة للبيانات لتغذية ذكائها الاصطناعي وتخصيص الإعلانات . فبدون تشفير، تستطيع ميتا تحليل أنماط المحادثات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وتحسين خوارزميات الإعلانات لزيادة دقتها. ومن جهة أخرى، هناك ضغوط قانونية؛ إذ تلزم قوانين مثل "قانون إزالة المحتوى" في الولايات المتحدة المنصات بإزالة المحتوى الحميم غير الرضائي أو المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي بسرعة، وهو أمر يستحيل تتبعه تقنيًا إذا كانت الرسائل مشفرة.
عواقب حقيقية على المستخدم والخصوصية
مع تطبيق هذه الحماية، ستستمر الرسائل في الانتقال بأمان، ولكن بمجرد وصولها إلى خوادم إنستغرام، سيتم فك تشفيرها قبل تسليمها إلى المستلم. هذا يعني أن الشركة تمتلك الآن القدرة التقنية على قراءة محادثاتك ، سواء لأغراض تجارية أو للاستجابة للطلبات القانونية والحكومية.
من الناحية القانونية، يُعدّ هذا الأمر إشكاليًا بشكل خاص في أوروبا. يحمي النظام العام لحماية البيانات (GDPR) المعلومات الحساسة، ولكن في حال مشاركة البيانات الشخصية في محادثات غير مشفرة، يزداد خطر إمكانية وصول شركة ميتا أو حتى جهات خارجية إلى هذه المعلومات في حال وقوع هجوم واسع النطاق على خوادمها. وبالتالي، تتضاءل الحماية من المتسللين الخارجيين بشكل ملحوظ.
ماذا تفعل إذا كنت تستخدم محادثات مشفرة؟
إذا كنت من بين القلائل الذين فعّلوا التشفير الاختياري منذ فترة، فلا تقلق، لن تفقد محادثاتك دفعة واحدة. تنصح ميتا بتحديث التطبيق باستمرار لتتمكن من اتباع التعليمات التي سيرسلونها لتنزيل ملفات الوسائط وسجل الرسائل قبل اختفاء الميزة نهائيًا.
مع ذلك، إذا كنتَ تُولي اهتمامًا بالغًا لعدم تمكّن أي شخص، على الإطلاق، من قراءة ما تكتبه، فإنّ أفضل ما يُمكن فعله هو البحث عن بدائل مراسلة أكثر أمانًا . يُعدّ إنستغرام رائعًا لمشاركة الصور والفيديوهات، ولكن بالنسبة للمحادثات الخاصة أو المعلومات المصرفية، توجد أدوات مُصممة خصيصًا للحفاظ على الخصوصية.
- الإشارة: ربما يكون هذا الخيار الأكثر أمانًا، فهو مزود بتشفير افتراضي، ومجاني وبدون إعلانات.
- whatsapp: توصية من شركة ميتا نفسها، لأن التشفير هنا هو القاعدة وليس خياراً.
- ثريما أو أولفيد: تطبيقات تركز على الخصوصية القصوى ولا تتطلب حتى رقم هاتف للتسجيل.
- تلجرام: شائع جداً، ولكن يجب الانتباه إلى أن التشفير غير مفعل افتراضياً ويجب عليك استخدام "المحادثات السرية".
